다리명칭 문제로 무안군의회와 운남면민들 왕뿔났다.

기사 메일전송

김태헌
등록 2013-06-18 11:49:00

목록으로

-“운남대교 명칭은 무안군이 먼저 사용하고 있었다” 주장-

“무안,신안 다리명칭 갈등 광산구 가세”라는 제하의 언론보도와 관련하여 무안군의회와 해당 지역 운남면민들이 강하게 반발하고 있다.

무안군의회에 따르면 “운남대교” 명칭은 2001년 익산지방국토관리청이 사업시행을 위한 실시설계 할 때부터 사용되었으며 무안.신안 두 지자체 관계기관협의 및 주민설명회시 “운남대교” 명칭에 대한 아무런 이의가 없이 결정되었고 10여년 동안 이미 고유명사화 되어있는 명칭이라는 것이다.

그런데 신안군이 그동안 아무 말 없이 있다가 2011년 9월 돌연 교량명칭을 변경해달라고 관리청인 익산청에 건의했고 익산청은 지자체간 의견조율을 하였으나 결정하지 못하고 국가지명위원회에 판단에 맡기겠다는 의견에 따라 부득이 관련 행정절차를 이행 중에 있으나, 전혀 이해관계가 없는 광주시 광산구가 2009년 자체심의를 통해 결정한 명칭을 가지고 중복된다고 반발하는데 이해할 수 없다는 입장이다.

무안군 의회 김산 의원은 그 어떤 법적인 근거도 없이 “기본적인 행정의 정보수집조차 제대로 하지 않은 이기주의 행정”이라고 주장하는 광산구는 2009년 교량명칭을 결정할 때 정작 정보수집을 제대로 해서 결정하였는지 여부를 확인해보고 이러한 주장을 하는지 되묻지 않을 수 없다면서, “광산구 의회의 논리대로라면 2001년부터 운남대교라는 명칭을 이미 사용하고 있는 무안군이나 익산청과 협의를 거쳤어야 하는거 아니냐며 ”광산구야 말로 행정의 기본을 망각하고 지역이기주의의 모범을 보이고 있지 않느냐는 입장이다.

또한 전국에 동일한 명칭인 교량이 수십 곳에 이르고 있고, 광역지자체도 다르고, 육상교량과 해상교량의 성격도 상이하며, 거리도 100km나 떨어져 있는 교량의 명칭을 가지고 그 어떠한 법적인 근거도 없이 중복지정이 불가하다는 입장을 내보이면서 굳이 논란을 일으키고 있는데 그 의도에 지역주민들이 의구심이 많다면서 광산구 의회의 솔직한 입장을 듣고 싶다고 말했다.

한편 운남면민들은 광산구 의회의 비상식적인 주장에 크게 반발하여 대책위를 구성하고 18일 광산구 의회를 방문하여 운남대교 명칭의 정당성과 광산구의 이기적인 주장에 대해 강력하게 항의하고 사과를 받아내겠다는 입장이다.

TAG