▲ 사진=Vania André / The Haitian Times.

연방 판사는 Prakazrel “Pras” Michel의 재심 청구를 기각했다. 1990년대 힙합 그룹인 Fugees의 멤버인 Michel은 2023년에 유명한 정치적 공모 사건에서 여러 혐의로 유죄 판결을 받았다. 금요일에 미국 지방 판사인 Colleen Kollar-Kotelly가 내린 판결은 Michel의 전 변호사인 David Kenner의 생성 AI 도구를 사용한 것을 포함한 다양한 재판 오류가 소송의 공정성을 손상시켰다는 피고측의 주장을 기각했다.

케너가 재판의 최종 변론에서 "실험적" AI 프로그램을 사용한 것은 항소의 초점이 되었는데, 특히 AI가 숀 콤스(Puff Daddy와 P Diddy로 널리 알려짐)가 푸지스에 있을 당시 미셸이 불렀던 가사를 잘못 인용한 후에 그랬다.

그러나 판사는 "Kenner가 그에게 가사를 올바르게 귀속시켰더라도 그의 재판 결과가 달랐을 합리적인 가능성"이 없으며 AI 프로그램에서 파생된 내용이 "사건의 어떤 증거와도 관련이 없으며, 일반적으로 공감하는 진술과 한 가지 가사 인용문만 있을 뿐"이라고 주장했다.  

AI 프로그램에 대한 주장과는 별도로 Michel은 Kenner의 최종 변론이 편견이 있으며, "유죄 인정"이 포함되어 있고, 공모 혐의에 대한 무죄를 위한 "가장 강력하고 명백한 주장"이 부족하다고 주장했다. 

그의 동의안에서 미셸의 변호팀은 재판 내내 총 14건의 오류가 있었고, 이는 재심의 근거가 되었다고 주장했습니다. 그의 변호팀에 따르면, 배심원단은 두 명의 연방 판사가 "미셸이 [다른 사람들과] 공모하여 기소된 범죄를 저질렀다"고 판결한 것을 알게 된 후 부당하게 영향을 받았으며, 이는 미셸의 유책성에 대한 배심원의 인식을 훼손했다.

미셸의 변호인은 또한 FBI 특수요원 로버트 호이클링이 미셸의 유죄를 부당하게 시사하는 부적절한 증언을 했으며, 그의 재판 변호인인 케너가 효과적인 지원을 제공하지 못했으며 그의 변호에 부정적인 영향을 미치는 이해 상충이 있었다고 주장했다.

Michel의 새로운 법률팀이 인용한 일부 오류의 타당성을 인정했음에도 불구하고 Kollar-Kotelly는 이러한 실수가 배심원의 결정에 큰 영향을 미치지 않았다고 결론지었다. 그녀는 거의 한 달간 진행된 재판에서 검찰이 제시한 압도적인 증거를 재심 요청을 거부한 결정의 핵심 요인으로 지적했다.

법원은 미셸의 14가지 오류 주장 중 3가지(이전 법원 판결의 영향, 휴클링 요원의 부적절한 증언, 변호인의 비효율적 지원)에 타당한 근거가 있다고 결론지었지만, 이러한 오류는 미셸의 유죄 판결을 "뒤집을 만큼 누적 효과를 발휘하지 않았다"고 밝혔다.

미셸은 2023년 4월에 10가지 혐의 로 유죄 판결을 받았는데 , 그 기소 내용은 말레이시아 금융가 조 로우 로부터 불법적인 수단을 통해 버락 오바마 대통령의 2012년 재선 캠페인에 자금을 흘렸다는 혐의였다.

보석으로 석방된 미셸은 가장 심각한 혐의로 최대 20년의 징역형에 처할 수 있습니다. 그의 선고 날짜는 아직 결정되지 않았다.